Радио "Стори FM"
Станет ли Шендерович русским Вайнштейном

Станет ли Шендерович русским Вайнштейном

Автор: Ольга Курносова

Последнее время мы довольно часто слышим слова, которые не так давно появились в русском языке. Вы, наверное, уже догадались, что я говорю про харассмент и абьюз. Конечно, нам еще далеко до эпической американской драмы масштаба 23-летнего тюремного заключения Харви Вайнштейна. Но отдаленные раскаты грома уже слышны.

Я имею в виду последние скандалы в журналистской тусовке (Шендерович, Простаков, Яшин, Золотов и другие). Пока это лишь активные обсуждения в социальных сетях, и до возбуждения уголовного дела еще очень далеко. Хотя по делу Простакова и Золотова Следственный Комитет уже начал проверку. Пока речь идет о проверке эпизода о групповом изнасиловании. Ведь такой статьи как харассмент пока еще не появилось у нас в уголовном Кодексе, в отличие от США и европейских стран. Именно поэтому, мне кажется, самое время попробовать понять, что происходит. И почему именно сейчас?

В буквальном переводе с английского харассмент означает домогательство. Но в современном понимании - это нечто гораздо более широкое, чем просто сексуальное домогательство. С точки зрения американского законодательства, харассмент - это форма дискриминации, ущемления прав, то есть это отношение к жертве как к человеку, который хуже и заслуживает меньше уважения, потому что у него, например, другой пол, цвет кожи, возраст или вероисповедание. Однако, все это так или иначе относится к работе. То есть это такая травля, которая имеет конкретные причины для тех, кто ее организует. Вы можете мне сказать: а как же служебные романы? Они теперь совсем невозможны? Кстати, если рассмотреть легендарную комедию с точки зрения современных взглядов, то “товарищ Новосельцев” - это типичная жертва харассмента. Сначала Калугина его долго «абьюзила», а потом практически изнасиловала в собственной квартире. И даже брак с жертвой мог ее не спасти от судебного преследования, если бы события “Служебного романа” происходили сегодня. К примеру, в США...

В последнее время мы часто слышим, что откровенные приставания на работе не вписываются в “новую этику”, а “бумеры”, то есть те, кому за 50, просто не заметили, что мир изменился. Что же это за новая этика? На самом деле термин “новая этика” был введен еще в 1949 году Эрихом Нойманом в своей книге “Глубинная психология и новая этика”. Суть концепции Ноймана состоит в отказе от деления окружающего мира на "хорошее" и плохое", в освобождении от попыток усмирить злое начало, так называемую "тень", деструктивные силы, в признании индивидом своей темной стороны и интеграции с ней. В основу своей концепции Эрих Нойманн закладывает призыв к личной ответственности индивида, предъявляя высокие требования к его нравственной зрелости, поскольку она определяет его будущее развитие. Нойман говорит о существовании этических проблем, не разрешимых с помощью коллективной морали или “старой этики”. Нойман подчеркивает важную роль бессознательного в формировании взглядов человека. Новая этика по Нойману - это процесс примирения с бессознательным, а не вытеснение или подавление, как это происходило раньше. Таким образом формируется целостная личность, а не распадающаяся на “внешнюю личность” и “тень”. Как видите, это совсем не про абьюз и харассмент. Так что прежде, чем употреблять какой-то термин, не мешает проверить - а не употреблялся ли он до вас. А если употреблялся, то что он означает...

Так все-таки, что с нами случилось? Что изменилось? Почему то, что представлялось не слишком важным вчера, начинает казаться таким важным сегодня? На мой взгляд, просто закончилась сексуальная революция. А за всякой революцией, даже за сексуальной, неизбежно наступает реакция. Вот эту-то реакцию - в виде нового пуританства - мы и наблюдаем! То есть никакая не “новая этика”, а наоборот, вполне себе старая. Например, в начале XIX века вальс считался верхом пошлости и разврата, потому что партнеры стоят слишком близко друг к другу, а он ее еще и лапает практически. Ну чем вам не сегодняшнее “хватание за коленки”? Но это только одна сторона медали. Вторая гораздо более сложная, а потому заслуживает отдельного разговора.

Я имею в виду обретение женщинами субъектности. Очень часто в отношениях мужчина рассматривает женщину как объект в разных смыслах - эстетический, сексуальный. И именно эта объектность является вполне себе продаваемым продутом. И я имею в виду совсем не проституцию (хотя проституция - это наиболее очевидная продажа) - реклама, модельный бизнес, да много чего еще - это все об этом - женщина рассматривается как объект. Причем не обязательно объект примитивный, это может быть образ вполне рафинированный, но суть будет оставаться все той же - объектной. При этом мы все прекрасно понимаем, что это эксплуатация того самого “основного инстинкта”, о котором нам так гениально рассказал Пол Верховен в 1992 году. Вы уже поняли, о чем я? Объектность женщины - это товар, который можно продать. И он вполне себе хорошо продавался, более того - это считалось вполне нормальным. Главное – максимизация цены. Причем никакой принципиальной разницы в способе продажи: роль в кино, выгодное замужество или прекрасная карьера. Все это вполне из одного разряда, как, впрочем, и бум пластической хирургии - как довольно простого способа увеличения цены товара.

Но времена меняются, и изменяются представления людей. Наиболее ярко это видно на примере бедняги Вайнштейна. То, что прекрасно сходило с рук 20-30 лет назад, не сошло 7 лет назад. Вернее сейчас не сошло то, что произошло 7 и 16 лет назад... На самом деле Вайнштейн - это “сакральная жертва”, которую общество решило принести для того, чтобы доказать самому себе, то есть обществу, что порядок вещей изменился. И для этого нужно не только убедить мужчин в том, что женщина не является объектом, но, и, на мой взгляд именно это самое главное, женщины сами должны перестать рассматривать себя как объект. И это совсем не так просто, как кажется на первый взгляд. Ведь зачастую, особенно в молодости, “продать” свою красоту гораздо проще, чем свои профессиональные качества. Однако, «дорога в тысячу ли начинается с первого шага». Было время, когда у женщин не было избирательных прав. Да и возможность получить высшее образование женщины получили гораздо позже мужчин. Так что мы с вами живем в очень интересное время. Но все-таки хотелось бы, чтобы разговор о таких важных вещах шел без взаимных оскорблений. В конце концов, не все сразу понимают, что мир изменился...

фото: Архив фотобанка/FOTODOM

Похожие публикации

  • Little Big: Звезды, которые зажег Ютюб
    Little Big: Звезды, которые зажег Ютюб
    Сегодня мы с вами поговорим о музыкантах – абсолютных лидерах по просмотрам их клипов в Ютюбе. В этом году они вполне могли бы принести нашей стране первое место в конкурсе "Евровидение". Но этим планам помешала пандемия коронавируса
  • Илон Маск: Бизнесмен космических амбиций
    Илон Маск: Бизнесмен космических амбиций
    Раньше все думали, что космос - это исключительно престиж страны и убытки, а потому заниматься им может только государство. Маск доказал, что это совсем не так
  • К вопросу о существовании Бога
    К вопросу о существовании Бога
    Понятия «красивый» и «симметричный» часто воспринимаются нами как синонимы. А замечали ли вы, что живая природа асимметрична, в отличие от природы неживой?