Все вы слышали это латинское выражение – хочешь мира, готовься к войне. Это написал римский военный писатель и теоретик Флавий Вегеций в одной из своих книг. Однако Вегеций лишь повторил мысль фиванского полководца IV века до нашей эры Эпаминонда. При нем Фивы достигли своего наивысшего расцвета, победили бы всех, если бы самого Эпаминонда не убили в бою. На мой взгляд, закономерный конец любого “ястреба", каким бы удачливым он не был.
Казалось бы, когда это все было?! Мы же в XXI веке живем! Почему же мы до сих пор не уверены, что наша жизнь будет мирной. Почему и сегодня в разных частях мира то и дело вспыхивают военные конфликты, да и вероятность глобальной войны не только не стала равной нулю, но и увеличивается с каждым днем? Почему технологии, в том числе технологии убийства человека, ушли далеко вперед, а политические правила игры остались почти те же, что были в Древнем Риме? Но, пожалуй, самый главный вопрос: почему человек, совершивший убийство другого человека – преступник, а государство может убивать?
Помните письмо Ришелье, которое Атос забрал у леди Винтер и отдал Д'Артаньяну: “То, что сделал предъявитель сего, сделано по моему приказанию и на благо государства”. Опять-таки, когда это было? В далеком XVII веке. Почему же ничего не изменилось с тех пор? Примерно те же полномочия – право на убийство - были и у агента 007, за чьими приключениями мы следим уже 60 лет. Часто мы даже не задумываемся, почему Джеймс Бонд убивает. Это же “плохие парни", в конце концов его тоже могут убить. И уж точно, мы не задумываемся, что нас убедили в том, что бывают случаи, когда убийство оправдано. Например, чтобы спасти других людей.
Однако для обычного человека все не так. Убийство – уголовное преступление, предусматривающее довольно суровое наказание. Освобождается от уголовного преследования лишь тот, кто совершил убийство в состоянии необходимой самообороны. Но то, что ты не превысил пределы необходимой самообороны, еще нужно доказать. И зачастую, в тюрьму попадают и те, кто лишь защищал свою жизнь. В обратной ситуации, когда убивают представители государства – военные или полицейские – лишь в редких случаях они несут ответственность за это, когда они нарушают закон или устав, ну, или когда политическая целесообразность требует их посадки. Закон довольно подробно описывает те обстоятельства, при которых убивать людей можно. Правда иногда закон настолько расплывчат, что террористами и экстремистами можно признать почти всех. И это касается не только России, но и стран, которые мы считаем вполне себе демократическими. Но даже не это самое страшное. Самое страшное – когда разборки случаются между государствами. И в этой ситуации никто не сможет оказаться в стороне. В армию мобилизуют даже пацифистов! Это самое страшное называется война. И до сих пор война не исчезла из внешнеполитического обихода. Никому не приходит в голову объявить войну вне закона. Сделать так, чтобы любой призыв к войне был уголовно наказуем. Вместо этого правительства и политики вечно заняты разборками – кто прав, а кто виноват. И всем начинает казаться, что если ты прав, то тебе воевать можно. И гибнут люди. Не только солдаты, но и мирные граждане. Которых никто не спросил, хотят ли они воевать…
А ведь современная война гораздо страшнее войн прошлых. Причем по многим параметрам. Технологический прогресс в первую очередь сказывается на совершенствовании систем вооружений, не только оборонительных, но и наступательных. Конечно, многим кажется, что наличие ядерного оружия у целого ряда стран, должно являться сдерживающим фактором, который не позволит развязать глобальную войну. Просто потому, что в ней не будет победителя. Но, глядя на сегодняшних политиков, начинаешь в этом сомневаться. К тому же современные системы вооружений позволяют практически не видеть тех, кого ты убиваешь. Ты просто нажимаешь кнопку... Как в компьютерной игре... Исчезает тот барьер, который необходимо было преодолеть тому, кто видел своего противника что называется живьем. Так исчезает не только страх, но и тот тормоз, который есть у каждого нормального человека.
Есть и еще одна опасность, с которой мы столкнулись – поляризация общества. Причем поляризация практически по всем вопросам – правые и левые, ваксеры и антиваксеры, западники и антизападники, глобалисты и националисты. Виртуальные войны вспыхивают постоянно, можно сказать, что они не прекращаются. У сторонников каждой из идей есть свои пропагандистские возможности. Помните, как Гренуй в «Парфюмере» Патрика Зюскинда смог пробудить всеобщую любовь? Убивая невинных девушек и похищая их аромат. Завоевать весь мир ему помешал только он сам, отнюдь не армия или полиция. К счастью, маньяки в нашей жизни встречаются достаточно редко. Но вот отказаться от насилия, как способа решения конфликтов, у нас никак не получается. Что же нам остается? Широкое антивоенное движение, как то, которое было в США в 70-е годы прошлого века? И которое во многом способствовало окончанию войны во Вьетнаме. Или подвижническая деятельность таких людей как Андрей Дмитриевич Сахаров, антивоенная статья которого, написанная более сорока лет назад, и сегодня во многом кажется достаточно актуальной. «Жизнь необычайно противоречива и сложна. В ней, к сожалению и ужасу, есть серьезнейшие факторы, которые, неконтролируемо взаимодействуя, объективно толкают руководителей ряда государств на опасные действия, а весь мир подводят все ближе к грани катастрофы». Это написал академик Сахаров в августе 1981 года. А читается как написанное вчера. Он не противопоставляет друг другу страны. Он говорит о том, что людям нужен мир, а вот политическому руководству не всегда. «Есть ложная логика удержания власти, мешающая компромиссам и реформам.» Да. Да. Именно так. Я помню, как на танцах в школе ребята из нашего ансамбля пели:
Я зарою свой пулемет
Там, где река течет,
Там, где река течет,
Там, где река течет.
Не хочу я воевать,
Не пойду я воевать
Войны, войны не надо мне опять.
Никогда не думала, что творчество наших мальчишек снова окажется таким актуальным…
фото: pixabay.com
